MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/02/2014NUMARASI : 2011/289-2014/94Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Bu nedenle; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince; El atılan taşınmazların üzerinde bulunduğu kabul edilen değerlendirme tarihi itibarı ile 2 yaşındaki kavak fidanlarının Iğdır İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü verilerine göre birim fiyatı 2 TL olarak bildirildiği halde 25 TL kabul edilerek fazlaya hükmeden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.