MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; ... İdaresi tarafından, 05.06.1962 tarihli dilekçe ile dava konusu 249 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3116 sayılı Kanuna göre yapılan tahdit gereğince Devlet Ormanı olduğu belirtilerek, tapusunun iptali ile bu alana yönelik müdahalenin önlenmesi talebiyle davacı ve diğer hissedarlar aleyhine dava açıldığı, ... Kadastro Mahkemesinin 2009/4 esas sayılı dosyasında devam etmekte olan davanın halen sonuçlanmadığı anlaşılmıştır.Her ne kadar dava konusu taşınmazın, tapuda davacı adına kayıtlı olduğu ve 10.951,56 ve 241,98 m2'lik bölümlerine davalı idarece yol yapılmak suretiyle el atıldığı tespit edilmiş ise de, bu bölümlerin ve tüm parselin mülkiyeti mevcut dava nedeniyle çekişmeli olup, yargılama da devam ettiğinden, dava konusu taşınmaza ilişkin ... Kadastro Mahkemesi'nin 2009/4 esas sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.