Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1-)02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1., 2. ve 6. maddelerine göre ekinde bulunan cetvelin 36. sırasında bulunan Jandarma Genel Komutanlığının kendisini temsil yetkisi bulunduğunun açıkça belirtildiği dikkate alınarak adı geçen idare davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,2-)Davacılar vekili 30.09.2013 günlü dilekçe ile bozma sonrası taşınmazın etrafındaki tel örgülerin kaldırıldığını belirterek, taleplerini taşınmaz üzerindeki yapıların kaldırılarak taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil olarak ıslah ettiği gözetilerek, kazanılmış haklar dikkate alınarak ıslah doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.