MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili, mümkün olmadığı takdirde taşınmaza yönelik vaki el atmanın önlenmesi ve kal vdavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili, mümkün olmadığı takdirde taşınmaza yönelik vaki el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; taşınmaz maliklerinden ...'e kamulaştırma evrakının usulüne uygun tebliğ edilmesi nedeniyle kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından, adı geçen davacının payı yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;... dışındaki davacılar yönünden kamulaştırma evrakının usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kesinleşmiş kamulaştırma işleminden söz edilemez. Bu durumda, ... dışındaki davacılar yönünden gerekli inceleme ve işlem yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.