Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8442 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 22018 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/06/2015NUMARASI : 2014/309-2015/361Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalı T.. A.. tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile davalılardan T.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.1)Dosyada mevcut zilyetlik tutanağına göre davalıların verenda ve ahşap merdiven vasfında yapıların da zilyedi bulunduğu tespit edildiği halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi açıklanmadan bu yapı bedellerinin hesaplamaya dahil edilmemesi, 2)Dava konusu iki katlı yapının tespit edilen yüzölçümü, yapı sınıfı ve yıpranma payına göre bedelinin 33.247,50-TL olması gerektiği halde, hesaplama hatası sonucu yapı bedelini 29.923,00-TL olarak belirleyen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle eksik bedel tespiti, 3)Taşınmaz üzerinde bulunan meyveli ve meyvesiz ağaçların değerlendirme tarihi olan 2014 yılı itibariyle yaş, cins ve verim durumlarına göre maktu değerlerine ilişkin resmi veriler İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden getirtilip bilirkişi raporu denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, 4)Davacı idarenin kıymet takdir raporu dosya içerisine alınmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekili ile davalılardan T.. A..'ün temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı T.. A..'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.