MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazdan yol geçirilmesi sebebiyle kamulaştırmasız el atıldığından bahisle davalı idareye karşı, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00-TL alacak için ...Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davacının payına düşen toplam tazminat bedeli 6.401,72-TL olarak tespit edilmiş olup, dava tarihi itibariyle ....Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.230,00-TL. nin altındadır.Bu itibarla, davaya bakma görevi ...Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkemece davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.