MAHKEMESİ : Yozgat 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/02/2013NUMARASI : 2011/764-2013/111Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi bedeli ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın D.. Ş.. yönünden kabulüne, TCDD Genel Müdürlüğü yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın eski hale getirilmesi bedeli ile ecrimisil istemine ilişkindir..Mahkemece, davalılardan .... Madencilik İnş. Harfiyat Nak. Ltd. Şti' ne yönelik açılan davanın kabulüne, T.C.D.D Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki delil ve belgelere göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1)Davalı T.C.D.D Genel Müdürlüğü kamulaştırma yetkisine sahip olan idare sıfatıyla sorumludur. Bu durumda kabul edilen eskihale getirme bedelinin her iki davalı idareden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde T.C.D.D. Genel Müdürlüğüne yönelik davanın reddine karar verilmesi,2)Tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.