MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıkılan bina bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca yıkılan bina bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede;Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu yapıların kaçak olduğundan bahisle 775 sayılı Gecekondu Kanununun 18. maddesi uyarınca ... Belediye Başkanlığının 17.08.2010 gün ve 36-4 sayılı kararı ile yıkım kararı alındığı ve yapıların yıkıldığı anlaşılmışsa da, yıkım kararının davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, ... arazisi üzerindeki ruhsatsız yapılara (gecekonduya) davalıya tebligat yapılmadan 775 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca davalı idare tarafından yıktırılmak suretiyle el atıldığından, yapıların davacıya ait olup olmadığı da araştırılmak suretiyle, mahallinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, yapıların asgari levazım bedeli belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.