MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davalı vekilinin temyizine gelince;1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, emsalin dava konusu taşınmazdan % 10 daha değerli olduğu kabul edildiğine göre, taşınmaza bu oran üzerinden hesaplanan m2 110,70 TL. birim bedeli üzerinden değer bilçilmesi gerekirken, düşük bedele hükmedilmesi,2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün geometrik durumu, yüzölçümü ve demiryoluna cepheli hale geldiği dikkate alındığında bu kısımda %10 oranında değer kaybı alacağı gözetilmeden, daha az oranda değer kaybı verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.