Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın imar planında kısmen ticaret konut, kısmen yol, kısmen de pasif yeşil alan olarak ayrıldığı ve taşınmazın imar planında pasif yeşil alan olarak düzenlenen bölümünün İ.. B..'nın sorumluluğunda pasif yeşil alan olarak ayrılmak suretiyle tapu malikinin tasarruf alanı dışına çıkarıldığı ve bu şekilde taşınmaza fiilen el atıldığı anlaşılmış olmasına rağmen, eksik inceleme ile yazılı şekilde fiilen el atma olmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.