Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1)Dava tarihi olan 29.03.2011 tarihine göre değerlendirme yapan bozma öncesi raporda tespit edilen 350-TL/m² üzerinden karar verilmesi gerekirken, bu değerin 16.04.2013 günün endekslemek suretiyle 385,52-TL üzerinden hesaplama yapan rapora göre karar verilmesi, 2)Dava konusu taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığından davacı payına isabet eden 82,33m² üzerinden üzerinden karar verilmesi gerekirken, geri dönüşüm yapılmadığı halde eski kadastral parsel 664 nolu parseldeki davacı payına isabet eden 126 m² üzerinden karar verilmesi,3)Yol olarak el atılan taşınmazların tapudan terkini hususunda hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.