MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/02/2014NUMARASI : 2012/547-2014/49Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazla ilgili davalı idare tarafından 1985 yılında kamulaştırma işlemlerine başlanılmış ise de; bu işlemlerin davacılara noter vasıtasıyla tebliğine veya bloke edilen bedelin davacılara ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilememiştir.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar. Kamulaştırmanın tapuya şerh edilmesi tebligat yerine geçmez.Bu durumda, davacılar açısından kesinleşmiş bir kamulaştırmadan söz edilemeyeceğinden, işin esasına girilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.