Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7876 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 28009 - Esas Yıl 2013

KARAR YIL : 2014   KARAR NO : 7876   ESAS YIL : 2013   ESAS NO : 28009


DAVANIN REDDİNE


MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/12/2012NUMARASI : 2010/274-2012/1259Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın 1.334 m2'lik kısmının 03.08.1990 tarih 1394 sayılı kamu yararı kararı gereğince kamulaştırılmasına karar verildiği, taşınmazın yüzölçümüne yapılan itiraz sonucu Şehitkamil Kadastro Müdürlüğünün 28.12.1990 tarih 1990/1189-1 sayılı komisyon kararı ile yüzölçümünün 3.334 m2 olarak düzeltilmesine karar verildiği, taşınmazın 1.334 m2'lik kısmına yönelik kamulaştırma evraklarının M.. Y..'a tebliğine ilişkin çıkartılan noter tebligatının 22.03.1996 tarihinde muhatabın ölü olduğundan bahisle bila tebliğ iade edildiği, muris M.. Y.. mirasçılarından Z.. Y.., Talip C.. Y.., D.. Y.., Ş.. Y.. ve H.. Y..'ın muristen gelen payları için 15.04.1996 tarihinde Nizip Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/732 Esas – 1071 Karar sayılı dosyası ile açtıkları bedel arttırım davasında taşınmazın düzeltilen yüzölçümü üzerinden (3.334 m2) davanın kabulüne dair kurulan hükmün Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.Bu nedenle taşınmazın son maliki tarafından açılan davada bedel arttırım davası açan mirasçıların payları yönünden kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden, bu mirasçıların payları yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.