MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Davacılardan ... dava konusu taşınmazda malik değildir. Aktif husumet ehliyeti yokluğundan bu davacı yönünden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi,2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedeline hükmolunan bölümün yol haline geldiği dikkate alınarak davacının payı oranında tapudan terkini gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.