MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/04/2014NUMARASI : 2012/197-2014/236Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dava konusu taşınmazlarda toplulaştırma işlemi ve İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı ve bu uygulama sonucunda eski tapu kayıtları iptal edilerek yeni imar tapuları oluşturulduğu ve el atılan yerlerin imar uygulaması sonucunda düzenleme ortaklık payı olarak alındığı ve kanal olarak tescil edildiği fen bilirkişi raporu ile beyan edildiğinden, bu hususlar araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.