MAHKEMESİ : Eğil Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/06/2013NUMARASI : 2012/72-2013/41Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.1)Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Petrol İşleri Genel Müdürlüğü 'nün 18.07.2014 tarihli yazısında, dava konusu taşınmazda bulunan Yatır 2 nolu petrol kuyusunu işletmek üzere davalı şirkete verilen ruhsat süresinin 02.12.2012 tarihinde sona erdiği ve ruhsatın Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı'na verildiği, böylece kiraya konu taşınmazdaki kiracılık sıfatının da TPAO'ya devredildiği bu durumda, sözkonusu ortaklığın davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,2)Kira sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kiraya verenin kira konusu taşınmaza tapu ile malik olması şart olmadığından paydaş, kendi payını aşacak şekilde kira sözleşmesi yapabilir.Bu haliyle 31.07.1975 tarihli sözleşmenin hukuken geçerli olduğu gözetilmeksizin kamulaştırmasız elatmadan bahisle, davanın kabulüne karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.