Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusu kalmayan istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, konusu kalmayan istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine,Davacılar vekilinin temyizine gelince;Davacılara ait taşınmaz, imar planında askeri saha olarak ayrılmıştır. Davalı idarece taşınmaza önce fiilen elatılmış, yargılama sırasında ise elatmaya son verilmiştir.Taşınmaz imar planında halen askeri alandan çıkarılmadıkça yalnız fiili elatmaya son verilmesi davanın konusuz kalmasına neden olmaz. Bu itibarla, davanın esastan incelenip karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), davacıdan peşin alınan temyiz harcının/istenildiğinde iadesine ve Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine 2588 sayılı Yasa ile eklenen j bendi gereğince davalı idareden harç alınmamasına 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.