MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi.Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; 1) Bozma öncesi dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olmayacağı kabul edildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, kamulaştırmadan arta kalan kısmında değer azalışı olacağının kabulü ile fazla bedel tespiti, 2) Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı bedeline bozma öncesi hükmedildiği ve bozma konusu yapılmadığı halde davalılar lehine kazanılmış hak oluşturacağı hususu gözetilmeden, yapı bedeline hükmedilmemesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.