MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/05/2013NUMARASI : 2007/147-2013/255Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi olmadığı takdirde yer bedelinin tazmini ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca, el atmanın önlenmesi davasının reddine, davalı idarenin el atmasının yargılama aşaması sırasında sona ermesi nedeniyle taşınmazın bedeli ile ilgili talebinin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre taşınmaza el atmanın önlenmesi davasının reddine, davalı idarenin el atmasının yargılama aşamasında sona ermesi nedeniyle taşınmazın bedeli ile ilgili davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1)Dava konusu taşınmazlar üzerinden enerji nakil hattının geçirilmesi sırasında ve sonrasında da vacının taşınmazdan yararlanmasına engel olunmadığı gözetilerek pilon yerleri dışında kalan yerler için ecrimisil istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2)Pilon yerleri için el atma tarihinden dava tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi gerekirken dava tarihi olan 16.02.1999 tarihinden sonraki dönemler için de ecrimisile hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.