MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/06/2014NUMARASI : 2014/117-2014/215Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan A.. Ş.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan A.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;Mahkemece hükmün gerekçesinde kamulaştırma bedeli ilk bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda 4.470,81-TL olarak kabul edilmiş, ancak hüküm fıkrasında ise; gerekçeye göre kısa kararda sehven yazıldığı ifade edilmek suretiyle, ek rapor doğrultusunda kamulaştırma bedeli 1.560,21-TL olarak kabul edilerek, acele kamulaştırma dosyasında fazla yatırılmış olan 4.201,18-TL bedelin davacı idareye iadesine karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalılardan A.. Ş..'in temyiz itirazları yerinde olduğundan, sair hususlar şimdilik incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.