MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;1)Dava konusu taşınmazın 293,79 m2'lik kısmına yönelik olarak davalı idarece 20/03/2012 tarihli 2012/122 sayılı ek kamulaştırma kararı alındığı ve davacı ile satın alma tutanağı imzalanmak suretiyle taşınmazın bu kısmının idare adına 111 ada 149 parsel numarası ile tescil edildiği dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, mahkemece bedeline hükmedilen 193,71 m2'lik kısım ile anlaşma suretiyle idare adına 111/149 parsel olarak tescil edilen 293,79 m2'lik kısmın aynı yer olup olmadığının tespiti için fen bilirkişisinden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.