MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi.Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin 01.04.2013 havale tarihli dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinde; yargılama aşamasında davalı idarenin imar planında dere koruma alanında kalan kısmın bedeline ilişkin davanın idari yargıda görülmesine ilişkin olarak itirazda bulunduğu, uyuşmazlık mahkemesine başvurulmadan önce mahkemenin karar verdiği anlaşılmış ise de;Dosyaya sunulan Uyuşmazlık Mahkemesinin 04.02.2013 gün ve 2013/87-219 sayılı ilamı ile davanın çözümünde idari yargının görevli olduğuna karar verildiğinden, bu yönde görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden davanın kabulüne dair hükmün bozulması gerekmiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.