MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle eski hale getirme aksi halde eski hale getirme bedeli ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle eski hale getirme aksi halde eski hale getirme bedeli ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, eski hale getirme isteminin şartları oluşmadığından reddine, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi netilğindeki taşınmaza net gelerine göre ecrimisil belirlenmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1) Yargılama sırasında taşınmazın el atılan kısmı 1402,50m2 olarak belirlendiği halde değişik iş tespit dosyası ile belirlenen yüzölçümü üzerinden ecrimisil bedeline hükmedilmesi, 2) 2012 yılı resmi verilerine göre hazırlanmış bilirkişi kurulu raporları yerine değişik iş tespit dosyası ile tespit olunan ecrimisil bedeli üzerinden karar verilmesi, 3) Bilirkişi kurulu raporları ile eski hale getirme bedeli belirlendiği halde gerekçesi gösterilmeden, yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.