Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6333 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 13607 - Esas Yıl 2016





Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;1)Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu parsellerin 3402 sayılı Yasanın 22/ a maddesi gereğince .. yenileme çalışmalarının yapıldığı ve yeni oluşan tapuların 12.02.2014 tarihinde tapuya tescillerinin sağlandığı anlaşılmıştır.Buna göre kamulaştırılan parselerin kamulaştırılan ve kamulaştırmadan arta kalan yüzölçümleri değişerek 101 ada 28, 30, 31 ve 32 parseller olarak tapuya tescil edildiğinden, fen bilirkişi marifetiyle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılıp, kamulaştırma krokisi zemine uygulanmak suretiyle, kamulaştırılan kısımların kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, önceki tapu kayıtlarındaki yüzölçümlerine göre bedel tespiti 2) Yeni oluşan tapu kayıtlarına göre tapu iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi,3)Kabule göre de;Mahkemce, 6459 sayılı Yasaya göre yasal faiz işletilmesine karar verilmiş ise de; acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra bakiye 232.149,34-TL'nin 04.12.2006 tarihinden ilk karar tarihi olan 22.07.2009 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, idarece fazla yatırılan paranında idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, -/-Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 21/02/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.