MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak bozulan karayolunun davacı idare tarafından onarılması nedeniyle meydana gelen zararın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, Kamulaştırmasız el atılarak, bozulan karayolunun davacı idare tarafından onarılması nedeniyle taşınmazda meydana gelen zararın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş: hüküm, davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 11.08.2011 tarihli asıl bilirkişi raporunda, el atma tarihinde meydana gelen zararın 21.583,00 TL olarak belirlendiği anlaşıldığı halde, bilahare aynı bilirkişi heyetinin 22.02.2012 havale tarihli raporunda önceki raporu tamamen nakzeder biçimde el atma tarihinden 6 yıl sonraki durumda herhangi bir zararın oluşmadığı beyan edildiğinden, her iki rapor da hüküm kurmaya elverişli olma niteliğini kaybettiğinden, yeniden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile mahallinde yapılacak keşif sonucunda alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.