MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/07/2012NUMARASI : 2012/96-2012/361Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının idari yargı görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.04.2013 gün ve 2013/2127 Esas - 2013/6735 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın idari yargının görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair mahkemece verilen karar, Dairemizce bozulmuş,bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dosyadaki bilgi ve belgelerden;dava konusu taşınmazlar imar planında ibadet yeri, spor alanı ve pazar yeri olarak ayrılmış ise de, yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazlara el atılmadığı, bu hususun taraflar arasında niza konusu olmadığı gibi mahkemece de kabul edildiği anlaşılmıştır. 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı yasanın 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile; “Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle veya ilgili kanunların uygulamasıyla tasarrufu kısıtlanan taşınmazlar hakkında, 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir. Bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır.” hükmü getirilmiş,Öte yandan Anayasa Mahkemesi’nin 25.09.2013 gün 2013/93 Esas, 2013/101 Karar sayılı ilamında da; “Kamulaştırmasız el atmadan söz edilebilmesi için taşınmaz zilyetliğinin idareye geçmesi ve taşınmazın fiilen kamu hizmetine tahsis edilmiş olması gerektiği; imar kısıtlamalarında taşınmazın zilyetliğinin malikte kalmaya devam etmekte olup, yalnızca malikin tasarruf yetkisinin, ilgili mevzuattan kaynaklanan bazı kısıtlamalara maruz kaldığı, bu nedenle imar kısıtlamalarından kaynaklanan tazminat davalarının idari yargıda açılabileceği” kabul edilmiş olduğundan; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen kararın onanması yerine yazılı şekilde bozulduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla; Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.04.2013 gün ve 2013/2127-6735 sayılı bozma kararının kaldırılmasına hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.