MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 2981 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca kendisine tapu tahsis belgesi verilen davacının ..na ait taşınmaz üzerindeki gecekondusu için davalı idarece takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 2981 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca kendisine tapu tahsis belgesi verilen davacının ...na ait taşınmaz üzerindeki gecekondusu için davalı idarece takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;Dava konusu yapının bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri dikkate alındığında Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayınlanan Yapı Yaklaşma Birim Maliyetleri Hakkıda Tebliğe göre 2/B sınıfı yapılardan olduğu gözetilerek, bu niteliğine göre bedel tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yapıya genel deyimlerle bedel tespit eden rapora göre hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.