MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir.Mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, el atılan taşınmaz ve ecrimisil bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı ... vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;1-Davacıların dava konusu taşınmazda paydaş oldukları gözetilerek, el atma sonucu oluşan bölümün niteliğine göre davacılar payının tescil ve terkini yerine tamamının tescil ve terkinine hükmedilmesi,2-Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelen ilk paragrafta geçen (miktarlı arsanın kısımların yolda kalan bölümlerinin yola TERKİNİNE, diğer kısımlarının ... Belediyesi adına tesciline” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine “yüzölçümlü taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 03.01.2011 günlü krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 475 m²’lik bölümündeki davacılar payının yol olarak TERKİNİNE, aynı krokili raporda (B) harfi ile gösterilen 1342 m²’lik bölümdeki davacılar payının ise davalı ... adına TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 4. bentlerinin sonuna ayrı ayrı (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin, bu davacılar için hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.