Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi ve elatma nedeniyle sökülen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi ve elatma nedeniyle sökülen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız elattığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, elatmanın önlenmesi davasının kabulü ile, ağaç bedellerinin hesaplanmasında yöntem bakımından bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Dava, kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi ve elatma nedeniyle sökülen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkin olduğu halde, talep aşılmak suretiyle ayrıca elatılan bölümlerin bedeline hükmedilmesi, 2- İkinci keşif masrafları davalı idare tarafından ödenip ödenmediği araştırılmadan, yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle davalı idareden tahsiline karar verilmesi,Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nm 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.