MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaz ve çevresini kapsayan alanın ...’nın 02.11.2012 tarih ve 17094 sayılı kararı ile Özel Proje Alanı olarak ilan edilip, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutularak davacıya ait hissenin imarın 29332 ada 2 ve 3 parselleri ile 29333 ada 1 parseline şuylandırıldığı ve davalı idare tarafından bu parsellere el atıldığı bilirkişi raporları ile tespit edilmiş ise de; mahkeme kararından sonra el atmaya son verildiğinin iddia edildiği anlaş??lmıştır. Bu durumda mahkemece dava konusu taşınmaz başında refakate resen alınacak fen bilirkişi eşliğinde keşif yapılıp, imar uygulaması sonucu davacının hissedarı olduğu 29332/ada 2, 29332 ada 3 ve 29333 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki el atmanın davalı idare tarafından son verilip verilmediği tespit edilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden;Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.