MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Dava konusu taşınmaz arsa niteliğinde olup, hattın geçiş güzergahı da dikkate alındığında davacının taşınmazının kullanımına engel bir durum ve haksız bir işgal söz konusu olmadığından, ayrıca yoksun kalınan bir gelirden de bahsedilemeyeceğinden ecrimisil istemi yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.