Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Zeynep, Sevim, Nermin vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı Adile hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar Zeynep, Sevim ve Nermin vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Binaya resmi birim fiyatlarına göre yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Değeri tespit edilen binanın 3. Sınıf (A) grubu olarak kabul edilmesi doğru ise de; 2006 yılı Ocak ayında ilan edilen Bayındırlık birim fiyatlarının değerlendirme tarihine endekslenerek, bu tarihteki fiyatlar üzerinden değerinin tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalılar Zeynep, Sevim ve Nermin vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nın 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.