Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5444 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20033 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/12/2012NUMARASI : 2011/680-2012/715Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın yargılama sırasında 14.09.2012 tarihinde H. E. K.'e satıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalının husumet ehliyeti kalmadığından yeni malikinin Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.