MAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak işin esasına girilip davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; dosyada bulunan delil ve belgelerden, dava konusu taşınmazın özel parselasyon sonucu yola terk edildiği anlaşılmıştır.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca, özel parselasyon sonunda, malikinin muvafakati ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış bulunan yerler hakkında malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunulamaz ve karşılığı da istenemez. Yol olarak ayrıldığı anlaşılan, bu bölümün tapu kaydının davacı üzerinde olması da sonuca etkili değildir. Davanın bu nedenle reddi yerine, yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.