Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan deki taşınmazın adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ile yönünden temyiz edilmiştir.Dava konusu 531 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait sayılı ilamın kesinleştiği sözü edilen dosyada adlarına tescil kararı verilen şahısların eldeki dosyada taraf olmadıkları anlaşıldığındansayılı dosyasında 531 ada 2 parsel sayılı taşınmazın malikleri olarak belirlenen davalıların davaya dahil edilerek usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekili ile temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.