Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 9., 10. ve 13/b. maddeleri uyarınca davalı idareye ait taşınmazı üzerindeki davacının gecekondusu sebebiyle tahsis yapılan zemine takdir edilen bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, 2981 sayılı Yasanın 9., 10. ve 13/b maddeleri uyarınca davalı idareye ait taşınmaz üzerindeki davacının gecekondusu sebebiyle tahsis yapılan zemine takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesini harçlandırmadığından temyiz dilekçesi geçersizdir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 31.1.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.