MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, usulüne uygun şekilde kamulaştırma yapıldığından bahisle davaların reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Davacılar vekilinin temyizine gelince; Yapılan incelemede; kamulaştırma tarihinde ölü olan davacılar murisleri ... ile ...’ye usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığı, mirasçıları olan davacılara ise tebligat çıkarılmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bir kamulaştırmadan söz edilemez.Bu nedenle taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığının kabulü ile işin esasına girilip, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.