MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 21/02/2012NUMARASI : 2009/526-2012/46Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın dava sırasında dava dışı Şanlıurfa Belediye başkanlığına trampa ve birleştirme suretiyle intikal ettiği ve bu şekilde V.. M..'nün davacı sıfatı kalmadığından, davaya devam edip, etmeyeceği yeni malikten sorularak, devam edeceğinin bildirilmesi halinde davaya yeni malik adına devam edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tapu maliki olmayan davacı hakkında davanın kabulüne hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.