MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tapu maliki mirasçıları vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tapu maliki mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazın tesciline karar verilebilmesi için kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebliğ sonrası, kamulaştırmanın adli ve idari yönden kesinleşmesi gerekir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalıların murisi tapu maliki ...'nın 15.04.1973 tarihinde öldüğü anlaşılmasına karşın, kamulaştırma işleminin tebligatının 06.03.1976 tarihli olması nedeniyle yapılan tebligat geçersizdir.Bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davalı tapu maliki mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ..... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.