MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 1994 yılında kesinleşen 1/1000 ölçekli imar planında yeşil alan olarak ayrılan taşınmaz ile ilgili planın, .... İdare Mahkemesinin 2004 yılında kesinleşen 2002/130, 2003/439 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, taşınmazın plansız duruma düştüğü ancak; dava konusu taşınmazı da kapsayan bölge ile ilgili olarak ... Belediye Meclisinin 06.12.2006 tarih ve 856 sayılı kararı ile uygun görülen ... Kentsel Dönüşüm ve Kentsel Tasarım Proje alanı sınırının ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 16.05.2007 tarih ve 1324 sayılı kararı ile tadilen onaylanması üzerine, 1/1000 ölçekli imar planı çalışmalarının devam ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda; mahkemece dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak planlama çalışmaları devam eden ... Kentsel Dönüşüm projesinin bekletici mesele yapılıp, 30.06.2010 tarih ve 5998 sayılı Yasa ile değişik 5993 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesinin 8. fıkrası da gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.