MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2014NUMARASI : 2014/43-2014/218Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle; davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmından arta kalan bölümü için bozma öncesi raporda değer kaybı hesaplanmadığı; yine bozma öncesi raporda dava konusu taşınmazın niteliği, konumu ve bilirkişi raporlarındaki özelliklerine göre objektif değer artışı öngörülmediği ve hususlar Dairemiz bozma ilamında bozmaya konu edilmediği halde bozma kararının davacı idare yönünden usuli müktesep hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, arta kalan kısımda % 5 değer kaybı bedelinin kamulaştırma bedeline eklenmesi ve dava konusu taşınmazın bozma ilamı doğrultusunda hesaplanan 43,262-TL/m2, fiyatına %5 objektif değer artışı oranı uygulanarak fazla bedele hükmedilmesi,2-Dava tarihinin karar başlığında hatalı yazılması,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.