MAHKEMESİ Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma kararı sonrasındaki ilk celseye davacı vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması sonucunda dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç ay içerisinde yenilenmediğinden de davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede, taraflara duruşma gününü belirtir tebligat yapılmayarak yokluklarında duruşma yapılıp, yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, taraflara duruşma günü ve yerini belirtir usulüne uygun şekilde tebligat yapılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.