MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza, gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-Yapılan incelemede; asıl dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 208 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 8.674,04 m2lik kısmı ile birleşen dava konusu 210 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3.277,45 m2lik kısmının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1164 Esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedel tespit ve tescil davasına konu olduğu ve söz konusu dosyaya ait 19.02.2015 tarihli ek raporda 210 ada 5 parsel sayılı taşınmaz için kamulaştırma bedeli olarak 10.322,46 TL ; arta kalan 17.590,95 m2 lik kısımda %20 değer düşüklüğü bedeli olarak 10.789,78 TL belirlendiği,el atıldığı iddia edilen kısımların fen bilirkişi raporuna ekli krokide gösterildiği; ancak daha önce kamulaştırılan kısımlar krokide gösterilmediği gibi tarımsal özelliğini kaybeden taşınmazların tamamının kamulaştırılması gerektiğini belirten 06.07.2015 tarihli ek bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda hüküm kurularak taşınmazların tamamının tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır,Bu itibarla; el atıldığı iddia edilen kısımlar ile kamulaştırma bedel tespit tescil davasına konu olan kısımların mahallinde yeniden yapılacak keşif sonrası ayrı ayrı denetime elverişli olacak şekilde fen bilirkişi raporunda gösterilmemesi, 2- ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1164 Esas sayılı dosyasında kamulaştırma bedel tespit ve tescil davasına konu 210 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3.277,45 m2lik kısmının kamulaştırılmasından arta kalan 17.590,95 m2 lik kısmında %20 değer düşüklüğü bedeli olarak belirlenen ve davalı idarece davacı hesabına yatırıldığı iddia edilen 10.789,78 TL nin gerekçe gösterilmeden dikkate alınmaması,3- ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1164 Esas sayılı dosyasının getirtilmemesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.