MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/07/2013NUMARASI : 2012/656-2013/275Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R– Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;1) Dava konusu taşınmazlardan 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 katlı kerpiç evin yapı sınıfı bozmaya konu edilmediğinden bozma kararı bu yönden davalı idare yararına usuli müktesep hak niteliğinde olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapı sınıfı değiştirilerek bu bina yönünden yüksek bedel biçen rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,2) Dava tarihi 02.12.2010 olduğu halde karar başlığında 12.11.2012 tarihinin dava tarihi olarak gösterilmesi,Doğru olmadığı gibi, 3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.