MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Bir kısım davacılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... için açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bir kısım davacılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... için açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1) Dava dilekçesinde her üç davacı için toplam 20.000,00-TL talep edildiği ve davacılardan ikisi yönünden dava reddedildiği nazara alındığında, bu bedelden sadece davacı ...'nin payına düşecek bedele hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde talep edilen tam bedel üzerinden hüküm kurulması,2)Dava konusu taşınmaz 945 ada 4 nolu parsel ve bu parselde el atılan alan 197,21 m² olduğu halde, kararın gerekçe kısmında taşınmaz numarasının 945 ada 13 parsel, el atılan alanın ise 97,10 m2 olarak belirtilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.