MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2011/112-2013/161Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 22. maddesine dayanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, 2942 sayılı Yasanın 22. maddesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Gaziantep ili, Şehit Kamil İlçesi Beylerbeyi Mahallesinde olduğu anlaşılmıştır.Bu davaya HMK 12/1 ve HUMK'nun 13. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi uyarınca taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılır. Kamu düzenine ilişkin olan bu hüküm yargılamanın her safhasında mahkemece resen nazara alınır. Bu nedenle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.