MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/05/2013NUMARASI : 2010/744-2013/256Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden üzerinde A. K. İlköğretim Okulu bulunan 196 ada 1 parselin halen Maliye Hazinesi adına tescilli olduğu ve İl Özel İdaresine tahsis edildiği, üzerinde ticaret lisesi bulunan 200 ada 9 parselin ise Maliye Hazinesi adına tescilli olduğu ve tapuların halen geçerliliğini koruduğu anlaşılmıştır.Davalı idarelerce okul alanı olarak kullanılan bu taşınmazlar, her ne kadar davacılara ait kadastral parsellerin imar uygulaması ile oluşmuş ise de imar uygulamasının iptali sonucu kadastral parsellere geri dönüş yapılmadığından mevcut tapu kayıtları geçerliliğini korumakta olup davacılara imar uygulaması ile giden 200 ada 4, 195 ada 1 ve 3 parsellere de davalı idarelerce el atılmadığı fen bilirkişi raporlarıyla anlaşılmakla, davanın reddi yerine, yazılı şekilde imar uygulaması öncesi davacılara ait kadastral parsellere el atıldığının kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve dava dilekçesindeki taleplerinede nazara alınarak davacılar vekilin temyiz taleplerinin reddine, dahili davalı İstanbul Valiliği İl Özel İdaresinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.