MAHKEMESİ : Saray(Van) Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 06/02/2014NUMARASI : 2010/121-2014/9Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare temsilcisi tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;1)Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda münavebeye esas alınan ürünler için İlçe Tarım Müdürlüğünün 2010 yılı dekar başına verim miktarı olarak bildirdiği asgari ve azami aralıktaki verilerin ortalama miktarları kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken, İlçe Tarım Müdürlüğü verilerinin üst sınırında verim miktarı ve satış bedeli belirleyen ve bu miktarlara göre hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınarak fazla bedele hükmedilmesi, 2)Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.