MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/11/2012NUMARASI : 2012/11-2012/714 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İ.. B.. yönünden husumetten davanın reddine K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, K.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer bilçilmesinde bir isabetsizlik görülmemşitir. Ancak;1-Hüküm altına alınan miktar terkinine karar verilen payların karşılığından fazla olduğu gözetilmeden denetime elverişsiz rapora göre yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Dava konusu taşınmazlarda paydaş olan davacılar U.. D.. ve A. A. adına kayıtlı paylarının terkini konusunda herhangi bir hüküm kurulmaması,3- Muris Ş. K.'in mirascıları davacıların bedeline hükmedilen paylarının terkini konusunda herhangi bir hüküm kurulmamamsı, 4- Dava konusu taşınmazlarda paydaş olan Muris R. d.'ın mirascılarından F. G. davacı olmadığı halde bununda payını kapsar şekilde murisin payının tamamının bedeline hükmedilerek terkin edilmesi,5- Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen 1777 ve 1779 parsel sayılı taşınmazlar servis alanı olarak kullanıldığından davalı K.. M.. adına tescil edilmesi gerekirken yol olarak terkinine karar verilmesi,Doğru olmadığı gibi, 6- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde,vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Makeme kararının K.. M..nün temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.