MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/01/2013NUMARASI : 2011/177-2013/34Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürünlerin net gelirine göre bedel tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1) Taşınmazın, 16.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve B harfleri ile gösterilen kayak tesisi ve telesiyej hattı olarak el atılan kısımları ile C ile gösterilen 650 m2'lik bölümün davacı tarafından kullanılma olanağı kalmadığından bu kısımların bedellerinin tespiti ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile geri kalan bölümlerde % 25 oranında değer düşüklüğü olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,2) Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması, 3) Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harçların yatırana iadesi yerine, bu bedelin davalı idareden alınarak, davacıya verilmesine hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.